domingo, 17 de febrero de 2013

DE PREFERENTES, REBELDES DE BOQUILLA y FRIKISMO HABITUAL

INTRO

Hola amiguitos.

Aquí que volvemos a darle algo de vidilla a nuestro olvidado blog. Y mira que hay temas que tratar, pero nuestro activismo diario en twitter y facebook  espero os satisfaga a nivel de info, caña y alguna sonrisa entre tanta mierda. Nosotros confirmamos que no hemos recibido sobres de Bárcenas, ni teníamos ni zorra idea de los trapicheos de Noos. Somos como el resto de los tontos que contemplan absortos como nos chulean y protestamos desde las redes sociales... bueno no, también salimos a la calle a pasearnos indignados mientras los mandamases planifican nuestras vidas en calentitos despachos y restaurantes de lujo. No se sabe hasta cuando pueden estirar esto y hasta cuando aguantaremos. Pero de rendirse o relajarse nada, que ya nada nos dan y hartos estamos de ser nadies.

En esta entrada os ofrecemos una dosis un poco de todo. Un artículo de uno de nuestros más antiguos skakeros: Ramón, afectado en primera persona por las preferentes. Además reflexionaremos sobre la aparición de esa revolucionaria socialista escamosa, Beatriz Talegón. Para terminar más relajados una dosis de Cine Freako con las críticas de Mamá y el biopic de Hitchcock y una selección de algunas de nuestras últimas viñeticas. Esperamos os sea interesante. ¡Salud y revuelta!


                     

EL ENGAÑO DE LAS PREFERENTES 
x Ramón

Esta es mi pequeña historia , historia como la de decenas de miles de personas.

Hace un tiempo ,quise dejar un dinero ahorrado en un plazo fijo para que  me rentara algo con el tiempo, y yo ,como uno de tantos otros, fui engañado por el director de una sucursal bancaria.

Él me orientó, me aconsejó y me incitó a que no pusiera ese dinero en un plazo fijo sino que comprara participaciones preferentes, las cuales rentaban más. Siempre he sido desconfiado, de hecho pregunté si habría problemas a la hora de retirar MI dinero ingresado; dijeron que no, que la única diferencia respecto al plazo fijo es que a la hora de sacar el dinero debía esperar unos días o dos o tres semanas a más tardar para recuperarlo, que ese producto se vendía muy bien y muy rápido. Pero insistí en si podría haber problemas.....la respuesta del director fue que el producto es estupendo, que no hay problemas, bla bla bla.



Lo jodido viene como todos más o menos sabemos cuando no lees la letra pequeña. Pero de todos modos , ¿no deberían esos individuos estar obligados a explicarte detalladamente todos los pros y contras? ¿no deberían estar obligados a ponerte en una hipotética situación negativa?

NO CONTAR TODA LA VERDAD ES MENTIR

Que yo sepa nadie nace con un título de finanzas o económicas bajo el brazo, y reitero que aunque haya que leer la letra pequeña de contratos, hipotecas, etc deberían, como dije antes, INFORMAR también de lo malo....que la letra pequeña de esos contratos no le entiende ni dios (intencionadamente).

Y es muy triste cuando además sabes que a muchos miles de ancianos (que sabemos que son más fácil de “camelar”) les han timado con sus ahorros de muchos años, ahorros para tener una digna jubilación después de años de duro trabajo.

Según ADICAE (plataforma de ayuda a afectados):

  • Las participaciones preferentes fueron comercializadas como inversiones a plazo fijo sin riesgo de pérdidas
  • El  22 Marzo de 2012, más de 5000 afectados se manifestaron en 48 ciudades españolas. 
  • En Andalucía se calcula que superan los 60.000 afectados y se habla de 12.000 millones de participaciones preferentes bloqueadas en España
ESTO ES LO QUE HA OCURRIDO...LO QUE HAY

Y ahora, ellos, las dos únicas opciones que nos dan es : O sacas tu dinero del banco, perdiendo un por ciento del mismo que puede oscilar entre el 10 y 50 % (según un montón de factores bursátiles), o hacer un cambio por bonos u otros productos …..a saber que mierdas nos querrán “endiñar”. Yo lo veo de otra manera, o me roban una buena parte de mi dinero al sacarlo ahora o me lo tienen secuestrado durante meses o años con la incertidumbre de, si al final, me lo acabarán robando definitivamente en el futuro.

Estamos hablando de hasta 52 bancos implicados, SANTANDER, CAJASOL, BANKIA, BBVA, CAIXA o CAM, entre ellos.

Finalmente, a todos aquellos que tengan participaciones preferentes, obligaciones subordinadas o productos similares a un plazo fijo que se dirijan a su banco y se informen bien, ¡¡no os fiéis!!. Y si desgraciadamente estás afectado, no dudes en reclamar o denunciar. Lucha por TU dinero. A través de internet podrás encontrar mucha información, plataformas de ayuda como ADICAE y otros.

¡¡¡¡ LOS BANCOS NOS ENGAÑAN, NO TE FÍES EN ABSOLUTO ¡¡¡



Y DE PRONTO, UNA JOVEN VOZ REVOLUCIONARIA DESDE EL PSOE x Zam


Vayamos por partes, vamos a escuchar ese pedazo de retahíla  mueve conciencias que esta chavalita, surgida de la humedad de un despacho del PSOE, le soltó a sus líderes socialistas europeos y que tanto llamó la atención. Akoki:

¿Bonito, eh? Si lo es, y es que lleva razón. Pero mientras su vídeo corría por las redes sociales vendiéndola como la nueva sangre del PSOE, a algunos nos creaba muchas sospechas este repentino fenómeno. Y más la alabanza de sus líderes tras semejante rapapolvo, más aún verla ipso-facto recorrer televisiones y radios. Si, es que somos sospechones y retorcidos, pero es que la sociedad nos hizo así.

Sospechamos de Beatriz y su repentina aparición mediática. Y sospechamos desde hace tiempo que el PSOE, hundido en intención de voto por su nefasta política en el gobierno, quemará a su vieja guardia ahora y surgirá pre-electoralmente un nuevo ZP regenerador (y si no lo hacen son bastante torpes). Y gente como Bea, ya con confi, empezarán a lavar esa imagen de socialismo pervertido neoliberal. Quieren su propio Alberto Garzón, un muchacho que se ha currado su popularidad siendo un contundente rebatidor en el Congreso desde su insultante juventud y amplios conocimientos de economía. Pero este tipo de gente no se puede sacar de la manga, ni colárnosla mediante merchandising cuando su discurso va radicalmente contra todo lo que representó su partido en el poder. ¿Dónde estabas, Bea, cuando ZP & Co ejecutaban desahucios a gran ritmo, imponían su reforma laboral o nos vendían a la troika? Escamas mucho, Bea, guapa. Y aplaudimos el discurso porque es cierto, pero ¿quién seguiría en un partido al que criticas de esa manera?. ¿Que hay que luchar por cambiarlo desde dentro? De acuerdo, para eso no hace falta hacerte tanta autopropaganda ni que te vendan como nuevo socialismo, para eso lo que tienes que hacer es liarla DENTRO de tu partido y empezar a cambiar cosas de verdad. Todo los demás son pantomimas. Y deberíais currároslo un poquito más porque ha cantado mucho. Tanto que así te recibieron en la manifestación del 16F en Madrid.  Manifestación contra los desahucios, esos que facilitásteis vosotros. 


Un beso, querida Beatriz, espero que aprendas de todo esto y sepas que si quieres cambiar tu partido como pregonas, te apoyamos, venga. Pero que no nos chupamos el dedo, y que sepas que ahora mismo eres un producto de marketing de esta ralea política que tanto promete y nunca cumple. Que la gente está muy harta ya para que, desde el cinismo más esperpéntico, queráis hacer campaña a nuestra costa. Aprende un poco de gente como Ada Colau a la que le mueven sus ganas de justicia y sus ideas, no unas siglas. Salud.



CINE FREAKO x Zam


MAMÁ


España / Canada. 2012. Dirigida por Andrés Muschietti. Protagonizada por: Jessica Chanstain, Nikolaj Coster-Waldau, Megan Charpentier, Isabelle Nélisse, Daniel Kash.

Muschietti dirige su primer largo apadrinado por Guillermo del Toro, sobre un guión propio que plasmó en una pequeña dosis en su corto Mamá (2008). Gran éxito en su estreno en EEUU donde se colocó como la película más vista en su primera semana.


¿Qué encontramos en Mamá? Pues una vez ves el corto te sugiere terror del de antes, del clásico, en cuanto a composición de escenas y argumento, pero sin dejar de lado recursos modernos como la infografía para crear efectos visuales escalofriantes. Pero,precisamente, ahí va radicando el problema del film conforme avanza. 

Está jodido hacer cine de terror, pero sigue teniendo fans masivos este género, así que cada cierto tiempo intentan buscar nuevas vías para asustarnos. Al final siempre está la frase de "como aquellos clásicos nada" y es por ello que se vuelve a recurrir a ellos. Mamá parte de una historia  original, y mientras lo va siendo (el encuentro de las niñas en el bosque y su integración inicial con sus tutores, con ese runrun de que con ellas ha venido algo más) nos va metiendo su dosis de suspense. Conforme la madre del título va cogiendo forma y la historia se encamina a la clásica investigación de "quien, de donde, por qué" los recursos se van repitiendo y la corporeidad del terror le va quitando gracia al asunto. Ese ser que vemos en sombras, leves apariciones, retazos, va cogiendo forma y perdiendo fuerza. El final es quizás de lo peorcito, giro de guión incluido, convirtiendo lo que era una buena historia de terror en una peli ochentera de niños y fantasmas (ya ahí no nos acojona para nada ese ser de ultratumba). Otra cosa criticable es lo poco justificado de ciertas actitudes de los personajes, cayendo en el decálogo de torpezas que nos detallara Wes Craven en Scream. Y sabéis el "¿por qué ostias va de noche solo a ese sitio?".

Pero que no parezca que es todo malo. Quizás es que soy exigente con el género y puse muchas esperanzas en pasarlo mal con este film, pero al fin y al cabo es una buena peli de terror que mejora mucho la media actual. Muschietti bebe de lo mejor del cine de miedo, y digo miedo porque es ese cine de susto sin necesidad de gore, recuerda a cosas de Al Final de la Escalera y no reniega de la influencia del cine asiático; es más, el personaje de mamá bien podría venir estéticamente de The Ring o La Maldición. Incluye buenos efectos infográficos para crear movimientos realmente escalofriantes y plantea algunas secuencias de auténtico agobio. Lástima que se vaya diluyendo la cosa conforme avanza el metraje. Por último decir que los actores están muy muy bien, en especial el elenco femenino, las niñas lo bordan.


Nota de 1 a 10: 7


Mamá, el cortometraje

HITCHCOCK

EEUU 2013. Dirigida por Sacha Gervasi. Protagonizada por Anthony Hopkins, Helen Mirren, Scarlett Johansson y Jessica Biel. 

Basada en el libro Alfred Hitchcock and the Making of Psycho de Stephen Rebello, donde se narra el rodaje de Psicosis una de las obras emblemáticas del maestro del suspense.


Decepcionante, aburrida y desaprovechada. Aquí podría cerrar la crítica a Hitchcock, pero definamos el porqué de este varapalo. 


De momento nos engaña. Todos esperábamos puro cine dentro del cine, un argumento desarrollado en torno al rodaje de Psicosis era una perita un dulce, Antony Hopkins interpretando a Alfred, un regalo... pues nada... todo se difumina con un guión insulso, centrado más en la relación de Hitchcock con su esposa Alma, y es casi al final Helen Mirren la que se lleva el gato al agua. Su personaje acaba estando por encima del principal y convierte a Alma en la idem del cine hitchcockniano, exageradamente parece. Aún así las interpretaciones simplemente cumplen en una historia que no da mucho de sí. Una auténtica lástima que el rodaje no hubiera sido el centro real del film. Incluso echamos de menos clichés del personaje, más cinismo, su humor inglés con ese toque negro, o su propio genio en el rodaje que casi aparece por impulsos ajenos a la creatividad. 



















Celebritis, hooooy: Alfred Hitchcock

La caracterización de Hopskins es, simplemente, Chanante. El recurso de ese Ed Gein en plan conciencia atormentada no tiene sentido alguno. Los secundarios están desperdiciadísimos, la relación entre ellos y los protagonistas viene y va sin sentido. Con lo único que me quedo es con el momento en que Hitchcock entrevista a Anthony Perkins, enorme desperdicio de secuencia como tantas otras, pero mola ver como James D´Arcy clava algunos gestos del actor de Psicosis.


En definitiva, una oportunidad desaprovechada, mal argumento, mala dirección y un poco una estafa porque nos esperábamos otra cosa. Una pena.


Nota de 1 a 10: 3


MÁS VIÑETAS!!